AREsp 2524398 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem analisou adequadamente o recurso especial e o apelo apresentava óbices de admissibilidade, notadamente a proibição de reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ) e o entendimento consolidado sobre restituição integral (Súmula 83/STJ), além de deficiência de fundamentação que impede a compreensão da controvérsia (Súmula 284/STF); assim, não há que se conhecer do recurso especial para reformar o acórdão recorrido.
- Parties
- Agravante: SPE BOM PASTOR - EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito (nego Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Responsabilidade Por Atraso Na Entrega De Obra, Retenção De Valores, Juros De Mora, Lucros Cessantes, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas Do Stj/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SPE BOM PASTOR - EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial
- 2 Incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ
- 3 Deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem analisou adequadamente o recurso especial e o apelo apresentava óbices de admissibilidade, notadamente a proibição de reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ) e o entendimento consolidado sobre restituição integral (Súmula 83/STJ), além de deficiência de fundamentação que impede a compreensão da controvérsia (Súmula 284/STF); assim, não há que se conhecer do recurso especial para reformar o acórdão recorrido.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majorou-se os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 18% sobre o valor atualizado do proveito econômico (art. 85, § 11, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment