REsp 2203300 - DECISAO
O relator não conheceu do recurso especial porque a alteração do decidido demandaria interpretação de cláusulas contratuais (vedada pela Súmula 5/STJ) e reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7/STJ), razão pela qual, com fundamento no art. 932, III, do CPC, o recurso não foi conhecido.
- Parties
- Autor: LUCILEINE PEREIRA FAGUNDES; Réu: LOTEAMENTO QUEBEC BRODOWSKI - SPE LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Revisão De Cláusula Contratual, Alienação Fiduciária, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Reexame De Fatos E Provas, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCILEINE PEREIRA FAGUNDES
Autor
LOTEAMENTO QUEBEC BRODOWSKI - SPE LTDA.
Réu
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Alegada violação ao art. 22 da Lei nº 9.514/97
- 2 Alegada violação ao art. 413 do Código Civil
- 3 Utilização indevida da cláusula de alienação fiduciária sem concessão de crédito
Ratio Decidendi
O relator não conheceu do recurso especial porque a alteração do decidido demandaria interpretação de cláusulas contratuais (vedada pela Súmula 5/STJ) e reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7/STJ), razão pela qual, com fundamento no art. 932, III, do CPC, o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários de sucumbência recursal em razão da suspensão de sua exigibilidade pelo benefício da gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment