REsp 2179804 - ACORDAO
Por se tratar de matéria que exige reexame do conjunto fático-probatório e interpretação contratual (fixação equitativa de retenção em 25% pelo Tribunal de origem), não cabe revisão em recurso especial nos termos das Súmulas 5 e 7 do STJ; mantém-se a decisão que reduziu a retenção das arras e nega-se provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo não provido
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Arras Confirmatórias, Arras Penitenciais, Retenção De Arras, Honorários Advocatícios, Súmulas 5 E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de retenção parcial das arras confirmatórias nos termos do artigo 418 do Código Civil
- 2 Alegada violação do artigo 85, §§ 2º e 11 do Código de Processo Civil quanto à fixação de honorários
- 3 Inviabilidade de reexame do percentual de retenção em recurso especial em razão das Súmulas 5 e 7 do STJ
Ratio Decidendi
Por se tratar de matéria que exige reexame do conjunto fático-probatório e interpretação contratual (fixação equitativa de retenção em 25% pelo Tribunal de origem), não cabe revisão em recurso especial nos termos das Súmulas 5 e 7 do STJ; mantém-se a decisão que reduziu a retenção das arras e nega-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter o acórdão do Tribunal de Justiça que determinou a retenção de 25% das arras confirmatórias.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment