AREsp 2962873 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão da agravante demandaria interpretação de cláusulas contratuais e reexame do acervo fático-probatório (valoração de investimentos e suficiência da multa rescisória), providências vedadas em recurso especial pelos óbices das Súmulas n. 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: SOCIEDADE DE EDUCAÇÃO SUPERIOR E CULTURA BRASIL S.A.; Agravada: OSTERMANN & OSTERMANN ADMINISTRAÇÃO DE ESTACIONAMENTOS E SERVIÇOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Não Conhecer Do Recurso Especial (turma)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Contrato De Cessão De Uso, Denúncia Unilateral, Multa Rescisória, Reexame De Provas, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SOCIEDADE DE EDUCAÇÃO SUPERIOR E CULTURA BRASIL S.A.
Agravante
OSTERMANN & OSTERMANN ADMINISTRAÇÃO DE ESTACIONAMENTOS E SERVIÇOS LTDA.
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Não Conhecer Do Recurso Especial (turma)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de denúncia unilateral do contrato após aditamento que prorrogou a vigência
- 2 Suficiência da multa rescisória em face de vultosos investimentos da cessionária
- 3 Impedimento de interpretação contratual e reexame de provas em recurso especial por força das Súmulas 5 e 7 do STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão da agravante demandaria interpretação de cláusulas contratuais e reexame do acervo fático-probatório (valoração de investimentos e suficiência da multa rescisória), providências vedadas em recurso especial pelos óbices das Súmulas n. 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Majorada em 2% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment