EAREsp 2425279 - DECISAO
Porquanto o acórdão embargado não enfrentou o mérito do recurso especial em razão de óbices de admissibilidade (aplicação das Súmulas 7 e 284), não se demonstra divergência jurisprudencial passível de uniformização, tornando incabíveis os embargos de divergência; ademais, a revisão do entendimento sobre culpa exclusiva e retenção imporia reexame de provas vedado em recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço dos embargos de divergência.
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Devolução De Valores, Retenção Contratual (cláusula Penal), Embargos De Divergência, Súmulas Do STF E STJ, Inovação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de divergência quando o acórdão embargado não enfrentou o mérito do recurso especial
- 2 Vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Impedimento de conhecimento por falta de indicação precisa de dispositivo legal (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
Porquanto o acórdão embargado não enfrentou o mérito do recurso especial em razão de óbices de admissibilidade (aplicação das Súmulas 7 e 284), não se demonstra divergência jurisprudencial passível de uniformização, tornando incabíveis os embargos de divergência; ademais, a revisão do entendimento sobre culpa exclusiva e retenção imporia reexame de provas vedado em recurso especial.
Court Disposition
Não conheço dos embargos de divergência.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment