AREsp 2871240 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de modificar a conclusão quanto à razoabilidade do percentual de retenção exigiria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula nº 7 do STJ; por fim, majoraram-se os honorários advocatícios em 5%, até o limite de 20%, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: FGR INCORPORACOES JARDINS TURIM LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Terceira Turma: Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Lei Do Distrato, Retenção De Valores, Código De Defesa Do Consumidor, Súmula Nº 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FGR INCORPORACOES JARDINS TURIM LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Terceira Turma: Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Razoabilidade do percentual de retenção do montante pago em distrato por iniciativa do comprador
- 2 Incidência da Súmula nº 7 do STJ quanto à vedação de reexame do conjunto fático-probatório
- 3 Aplicação do Código de Defesa do Consumidor na limitação da retenção prevista em lei
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de modificar a conclusão quanto à razoabilidade do percentual de retenção exigiria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula nº 7 do STJ; por fim, majoraram-se os honorários advocatícios em 5%, até o limite de 20%, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Majorar em 5% os honorários advocatícios anteriormente fixados, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment