REsp 2230700 - ACORDAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão de origem está em consonância com a jurisprudência do STJ: quando o devedor não foi constituído em mora e o contrato de compra e venda com garantia de alienação fiduciária não está registrado, deve ser afastado o regime especial da Lei nº 9.514/1997 e aplicada a proteção do Código de Defesa do Consumidor; além disso, a análise de matéria fático-probatória necessária para rever a decisão é vedada no recurso especial (incidência das Súmulas nº 5 e 7/STJ), motivo pelo qual o recurso não merece provimento.
- Parties
- Recorrente: GREEN PARK INVESTIMENTOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
- Outcome
- Recurso especial não provido
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Alienação Fiduciária, Registro Imobiliário, Constituição Em Mora, Aplicação Do CDC Versus Lei Nº 9.514/1997, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GREEN PARK INVESTIMENTOS LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicação do Código de Defesa do Consumidor na hipótese de ausência de registro do contrato de alienação fiduciária
- 2 Necessidade de constituição em mora para aplicação do regime especial da Lei nº 9.514/1997
- 3 Limites de retenção em caso de resilição contratual por iniciativa do adquirente
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão de origem está em consonância com a jurisprudência do STJ: quando o devedor não foi constituído em mora e o contrato de compra e venda com garantia de alienação fiduciária não está registrado, deve ser afastado o regime especial da Lei nº 9.514/1997 e aplicada a proteção do Código de Defesa do Consumidor; além disso, a análise de matéria fático-probatória necessária para rever a decisão é vedada no recurso especial (incidência das Súmulas nº 5 e 7/STJ), motivo pelo qual o recurso não merece provimento.
Court Disposition
Recurso especial não provido
Orders
- Negar provimento ao recurso especial.
- Majorar os honorários sucumbenciais de 12% para 15% em favor do advogado da parte recorrida, mantida a proporção fixada na origem, nos termos do artigo 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment