AREsp 3119541 - DECISAO
O agravo em recurso especial foi negado porque o Tribunal de origem examinou adequadamente as questões suscitadas, mantendo a retenção de valores com fundamento no art. 67-A da Lei n. 4.591/1964 e reconhecendo a abusividade da cláusula que impunha o pagamento de taxas condominiais antes da imissão na posse; além disso, o recurso especial encontra óbice de admissibilidade na Súmula 83 do STJ, impedindo sua subida.
- Parties
- Agravante/recorrente: FFB PARTICIPAÇÕES E CONSTRUÇÕES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo/decisão Sobre Admissibilidade
- Outcome
- Agravo em recurso especial desprovido (nego provimento ao agravo)
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Distrato, Retenção De Valores, Taxas Condominiais, Imissão Na Posse, Honorários Advocatícios, Art. 67 a Da Lei 4.591/64
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FFB PARTICIPAÇÕES E CONSTRUÇÕES LTDA.
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo/decisão Sobre Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Ofensa alegada ao art. 67-A, §§ 2º e 3º, da Lei n. 4.591/1964
- 2 Aplicabilidade da Lei n. 13.786/2018 e percentual de retenção em distratos
- 3 Responsabilidade pelo pagamento de taxas condominiais e IPTU antes da imissão na posse
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial foi negado porque o Tribunal de origem examinou adequadamente as questões suscitadas, mantendo a retenção de valores com fundamento no art. 67-A da Lei n. 4.591/1964 e reconhecendo a abusividade da cláusula que impunha o pagamento de taxas condominiais antes da imissão na posse; além disso, o recurso especial encontra óbice de admissibilidade na Súmula 83 do STJ, impedindo sua subida.
Court Disposition
Agravo em recurso especial desprovido (nego provimento ao agravo)
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 18% sobre o valor atualizado do proveito econômico (art. 85, § 11, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment