AREsp 2453005 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o recorrente não indicou de forma particularizada os dispositivos de lei federal supostamente violados, configurando deficiência de fundamentação e impossibilitando a compreensão da controvérsia, o que atrai a aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF.

Source-derived case information.

Parties: Agravante: ERBE INCORPORADORA 001 S/A
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 18 March 2024
Procedural Posture: Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Pela Quarta Turma (sessão Virtual De 05/03/2024 a 12/03/2024)
Outcome: Agravo interno desprovido (provimento negado).
Legal Topics: Rescisão Contratual, Súmula 284/stf, Admissibilidade Do Recurso Especial, Fundamentação Deficiente

Processual Civil Direito Civil Rescisão Contratual Súmula 284/stf Admissibilidade Do Recurso Especial Fundamentação Deficiente

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 20 Party arguments 2

Parties

ERBE INCORPORADORA 001 S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Pela Quarta Turma (sessão Virtual De 05/03/2024 a 12/03/2024)

Legal Issues

1 Ausência de indicação do dispositivo de lei federal supostamente violado
2 Aplicação, por analogia, da Súmula 284 do STF
3 Deficiência de fundamentação que impede a abertura da instância especial

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo interno desprovido (provimento negado).

Orders

Negar provimento ao agravo interno.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.