AREsp 2625656 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a análise das alegadas violações legais exigiria reexame aprofundado de cláusulas contratuais e do conjunto probatório, providência vedada na via especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; não houve negativa de prestação jurisdicional porquanto o Tribunal de origem fundamentou de modo suficiente as questões essenciais; majoraram-se honorários para 13% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: CELSO PADOVANI & CIA LTDA.; Agravado: DARCI JOSE WINTER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 January 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Rescisão Contratual, Compra E Venda, Admissibilidade De Recurso Especial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7/stj, Súmula 5/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELSO PADOVANI & CIA LTDA.
Agravante
DARCI JOSE WINTER
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Nulidade por negativa de prestação jurisdicional (omissão)
- 2 Quebra da quitação do compromisso de compra e venda
- 3 Incidência de multa e juros por mora
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a análise das alegadas violações legais exigiria reexame aprofundado de cláusulas contratuais e do conjunto probatório, providência vedada na via especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; não houve negativa de prestação jurisdicional porquanto o Tribunal de origem fundamentou de modo suficiente as questões essenciais; majoraram-se honorários para 13% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios para 13% sobre o valor atualizado da condenação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment