REsp 2179218 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por deficiência na sua fundamentação, pois a recorrente deixou de indicar com precisão o dispositivo de lei federal supostamente infringido, o que atrai a incidência da Súmula 284/STF por analogia; ademais, não se acolheu o pedido de aplicação de multa por litigância de má-fé e foi determinada a majoração dos honorários da parte recorrida em 2% sobre o valor fixado na origem nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: RESIDENCIAL PRADÓPOLIS - SPE LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Rescisão De Compromisso De Compra E Venda, Indenização Por Ocupação/fruição Do Imóvel, Honorários Advocatícios, Admissibilidade Recursal/súmula 284/stf, Litigância De Má Fé
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RESIDENCIAL PRADÓPOLIS - SPE LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Cabimento da fixação de indenização relativa ao período de ocupação do imóvel
- 2 Obrigatoriedade de indicação do dispositivo de lei federal no recurso especial
- 3 Pedido de aplicação de multa por litigância de má-fé
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por deficiência na sua fundamentação, pois a recorrente deixou de indicar com precisão o dispositivo de lei federal supostamente infringido, o que atrai a incidência da Súmula 284/STF por analogia; ademais, não se acolheu o pedido de aplicação de multa por litigância de má-fé e foi determinada a majoração dos honorários da parte recorrida em 2% sobre o valor fixado na origem nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecimento do recurso especial interposto por RESIDENCIAL PRADÓPOLIS - SPE LTDA.
- Majoração dos honorários em favor do advogado da parte recorrida em 2% sobre o valor fixado na origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, ressalvado o benefício da assistência judiciária gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment