AREsp 2996798 - ACORDAO
Não conhecer do agravo em recurso especial porque a decisão do tribunal de origem, em consonância com a jurisprudência do STJ (Tema Repetitivo 1.095 e precedentes da Segunda Seção), acertadamente concluiu que, na ausência de prova do registro do contrato e da constituição em mora do devedor, não é aplicável o procedimento extrajudicial previsto na Lei nº 9.514/1997, devendo prevalecer as normas consumeristas; além disso, não foram trazidos fatos novos ou precedentes contemporâneos suficientes para afastar o óbice da Súmula 83/STJ e a alteração demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (25/11/2025 a 01/12/2025)
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Rescisão De Contrato De Compra E Venda De Imóvel, Alienação Fiduciária, Registro Imobiliário, Aplicação Do Código De Defesa Do Consumidor, Lei Nº 9.514/1997, Arts. 26 E 27, Tema Repetitivo 1.095/stj, Súmulas Do STJ (83, 7, 543)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (25/11/2025 a 01/12/2025)
Legal Issues
- 1 Se a ausência de registro do contrato de alienação fiduciária impede a aplicação dos arts. 26 e 27 da Lei nº 9.514/1997 e, em consequência, se prevalecem as normas do Código de Defesa do Consumidor
- 2 Se o acórdão recorrido violou a legislação especial (arts. 26 e 27 da Lei nº 9.514/1997)
- 3 Se houve omissão justificadora de prequestionamento (art. 1.022 do CPC)
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial porque a decisão do tribunal de origem, em consonância com a jurisprudência do STJ (Tema Repetitivo 1.095 e precedentes da Segunda Seção), acertadamente concluiu que, na ausência de prova do registro do contrato e da constituição em mora do devedor, não é aplicável o procedimento extrajudicial previsto na Lei nº 9.514/1997, devendo prevalecer as normas consumeristas; além disso, não foram trazidos fatos novos ou precedentes contemporâneos suficientes para afastar o óbice da Súmula 83/STJ e a alteração demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte agravante no importe de 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites previstos nos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment