AREsp 1974615 - DECISAO

AREsp 1974615 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o exame do pedido de alteração do percentual de retenção exigiria reexame de fatos e provas (incidência da Súmula 7/STJ) e porque não restou comprovado o dissídio jurisprudencial por ausência de cotejo analítico; em consequência, majoraram-se os honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, CPC.

Parties
Agravante: SISTEMA FÁCIL, INCORPORADORA IMOBILIÁRIA - CUIABÁ IV - SPE LTDA; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 October 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Rescisão De Contrato De Promessa De Compra E Venda, Cláusula Penal (art. 413 Cc), Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios (art. 85, §11, Cpc)
Direito Civil Processo Civil Rescisão De Contrato De Promessa De Compra E Venda Cláusula Penal (art. 413 Cc) Súmula 7/stj Dissídio Jurisprudencial Honorários Advocatícios (art. 85, §11, Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

SISTEMA FÁCIL, INCORPORADORA IMOBILIÁRIA - CUIABÁ IV - SPE LTDA

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Aplicação do art. 413 do Código Civil quanto à redução da penalidade contratual
  2. 2 Percentual de retenção de valores pagos na rescisão por inadimplemento
  3. 3 Impedimento de exame do recurso especial pela Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o exame do pedido de alteração do percentual de retenção exigiria reexame de fatos e provas (incidência da Súmula 7/STJ) e porque não restou comprovado o dissídio jurisprudencial por ausência de cotejo analítico; em consequência, majoraram-se os honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
  • Publique-se. Intimem-se.