AREsp 2871925 - ACORDAO
O acórdão de origem analisou os pontos essenciais e os documentos novos, concluindo que estes não comprovam descumprimento pelos vendedores; a exceção do contrato não cumprido é inaplicável porque o inadimplemento do agravante ocorreu antes da data pactuada para outorga da escritura e não houve prova de inadimplemento dos agravados; a pretensão de reexaminar fatos, provas ou interpretar cláusulas contratuais encontra óbice nas Súmulas 5 e 7 do STJ. Diante disso, conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Autor / Agravado: RAFAEL AUGUSTO FERNANDES DE SOUZA; Autora / Agravada: SHEILA CRISTIANE DALFOVO DE SOUZA; Réu / Agravante: RAFAEL RODE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo conhecido e recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Rescisão De Contrato De Promessa De Compra E Venda De Imóvel, Exceção Do Contrato Não Cumprido (exceptio Non Adimpleti Contractus), Cláusula Penal Moratória E Lucros Cessantes, Admissibilidade De Documentos Supervenientes, Impossibilidade De Reexame De Provas Em Recurso Especial (súmulas 5 E 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL AUGUSTO FERNANDES DE SOUZA
Autor / Agravado
SHEILA CRISTIANE DALFOVO DE SOUZA
Autora / Agravada
RAFAEL RODE
Réu / Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Cabimento do agravo contra decisão que inadmitiu recurso especial
- 2 Valoração de documentos novos supervenientes e sua aptidão para comprovar descumprimento contratual
- 3 Aplicabilidade da exceção do contrato não cumprido diante de alegada venda a non domino
Ratio Decidendi
O acórdão de origem analisou os pontos essenciais e os documentos novos, concluindo que estes não comprovam descumprimento pelos vendedores; a exceção do contrato não cumprido é inaplicável porque o inadimplemento do agravante ocorreu antes da data pactuada para outorga da escritura e não houve prova de inadimplemento dos agravados; a pretensão de reexaminar fatos, provas ou interpretar cláusulas contratuais encontra óbice nas Súmulas 5 e 7 do STJ. Diante disso, conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido e recurso especial desprovido
Orders
- Agravo conhecido
- Negar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment