REsp 2198831 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação clara e suficiente, afastando a omissão alegada (art. 1.022 CPC/2015); a matéria constitucional não é adequada ao recurso especial (competência do STF); a reforma das conclusões exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; e houve ausência de impugnação específica a fundamento autônomo do acórdão, o que impede a admissão do recurso nos termos da Súmula 283/STF.
- Parties
- Agravante: CLEAN Gestão Ambiental Serviços Gerais EIRELI; Agravado: Município de Santarém
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial (originou Se De Ação Ordinária De Anulação De Ato Administrativo C/c Pedido De Tutela Antecipada) / Julgamento Colegiado Pela PRIMEIRA TURMA Em Sessão Virtual De 09/12/2025 a 15/12/2025; Agravo Não Provido
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Rescisão Unilateral De Contrato Administrativo, Admissibilidade De Recurso Especial (cpc/2015), Embargos De Declaração Art. 1.022 Cpc/2015, Proibição De Reexame De Provas (súmula 7/stj), Súmula 283/stf Ausência De Impugnação a Fundamento, Competência Do STF Para Questões Constitucionais, Multa Por Interposição De Recurso Art. 1.026, §2º Cpc/2015, Pedido De Bloqueio De Valores E Ordem Cronológica De Pagamento (lei 8.666/1993)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEAN Gestão Ambiental Serviços Gerais EIRELI
Agravante
Município de Santarém
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial (originou Se De Ação Ordinária De Anulação De Ato Administrativo C/c Pedido De Tutela Antecipada) / Julgamento Colegiado Pela PRIMEIRA TURMA Em Sessão Virtual De 09/12/2025 a 15/12/2025; Agravo Não Provido
Legal Issues
- 1 Alegada violação do art. 1.022 do CPC/2015 (omissão após embargos de declaração)
- 2 Existência de decisão administrativa formal e fundamentada pelo Secretário Municipal (art. 79, §1º, Lei 8.666/1993)
- 3 Pedido de pagamento/ bloqueio de valores referentes a janeiro e fevereiro de 2014 e adequação da via processual
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação clara e suficiente, afastando a omissão alegada (art. 1.022 CPC/2015); a matéria constitucional não é adequada ao recurso especial (competência do STF); a reforma das conclusões exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; e houve ausência de impugnação específica a fundamento autônomo do acórdão, o que impede a admissão do recurso nos termos da Súmula 283/STF.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Recurso conhecido em parte e, nesta extensão, desprovido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment