AREsp 2447146 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido fundamentou-se na análise do conjunto probatório, cuja reavaliação é vedada em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ; além disso, entendeu-se que a seguradora comunicou a não renovação do contrato com a antecedência contratual de 60 dias e não houve comprovação dos danos morais e materiais.
- Parties
- Agravante: JOSE ANTÔNIO AVELAR - MICROEMPRESA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Rescisão Unilateral De Contrato De Seguro, Dano Moral, Dano Material, Revolvimento Do Conjunto Fático Probatório, Súmula Nº 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE ANTÔNIO AVELAR - MICROEMPRESA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula nº 7/STJ sobre reexame probatório
- 2 Possibilidade de reavaliação da valoração da prova pelo STJ
- 3 Direito da seguradora de não renovar contrato de seguro coletivo e princípio da liberdade de contratar
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido fundamentou-se na análise do conjunto probatório, cuja reavaliação é vedada em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ; além disso, entendeu-se que a seguradora comunicou a não renovação do contrato com a antecedência contratual de 60 dias e não houve comprovação dos danos morais e materiais.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment