REsp 2193656 - ACORDAO

REsp 2193656 - ACORDAO

Conheceu-se parcialmente do recurso especial; considerando a jurisprudência consolidada do STJ de que o cancelamento unilateral do plano de saúde após o recebimento de mensalidades posteriores ao inadimplemento viola o princípio da boa-fé objetiva, a rescisão foi considerada indevida; ademais, não se conheceu de alegada ofensa a dispositivo constitucional por competência do STF e não se conheceu da tese relativa ao art. 14, § 3º, II, do CDC por falta de prequestionamento, de modo que o recurso foi, nessa extensão, negado provimento.

Parties
Recorrente: UNIMED RIO BRANCO - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 April 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 25/03/2025 a 31/03/2025
Outcome
Recurso especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento.
Legal Topics
Rescisão Unilateral De Plano De Saúde, Recebimento De Mensalidades Posteriores À Inadimplência, Boa Fé Objetiva, Danos Morais, Prequestionamento, Competência Constitucional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

UNIMED RIO BRANCO - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 25/03/2025 a 31/03/2025

  1. 1 Licitude do cancelamento unilateral do plano de saúde após recebimento de mensalidades posteriores à inadimplência
  2. 2 Possibilidade de exame de alegada violação constitucional pelo STJ
  3. 3 Prequestionamento da matéria relativa ao art. 14, § 3º, inciso II, do CDC

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso especial; considerando a jurisprudência consolidada do STJ de que o cancelamento unilateral do plano de saúde após o recebimento de mensalidades posteriores ao inadimplemento viola o princípio da boa-fé objetiva, a rescisão foi considerada indevida; ademais, não se conheceu de alegada ofensa a dispositivo constitucional por competência do STF e não se conheceu da tese relativa ao art. 14, § 3º, II, do CDC por falta de prequestionamento, de modo que o recurso foi, nessa extensão, negado provimento.

Court Disposition

Recurso especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento.

Orders

  • Conhecer parcialmente do recurso especial
  • Negar provimento ao recurso especial na extensão conhecida