REsp 2193656 - ACORDAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial; considerando a jurisprudência consolidada do STJ de que o cancelamento unilateral do plano de saúde após o recebimento de mensalidades posteriores ao inadimplemento viola o princípio da boa-fé objetiva, a rescisão foi considerada indevida; ademais, não se conheceu de alegada ofensa a dispositivo constitucional por competência do STF e não se conheceu da tese relativa ao art. 14, § 3º, II, do CDC por falta de prequestionamento, de modo que o recurso foi, nessa extensão, negado provimento.
- Parties
- Recorrente: UNIMED RIO BRANCO - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 25/03/2025 a 31/03/2025
- Outcome
- Recurso especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento.
- Legal Topics
- Rescisão Unilateral De Plano De Saúde, Recebimento De Mensalidades Posteriores À Inadimplência, Boa Fé Objetiva, Danos Morais, Prequestionamento, Competência Constitucional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED RIO BRANCO - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 25/03/2025 a 31/03/2025
Legal Issues
- 1 Licitude do cancelamento unilateral do plano de saúde após recebimento de mensalidades posteriores à inadimplência
- 2 Possibilidade de exame de alegada violação constitucional pelo STJ
- 3 Prequestionamento da matéria relativa ao art. 14, § 3º, inciso II, do CDC
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial; considerando a jurisprudência consolidada do STJ de que o cancelamento unilateral do plano de saúde após o recebimento de mensalidades posteriores ao inadimplemento viola o princípio da boa-fé objetiva, a rescisão foi considerada indevida; ademais, não se conheceu de alegada ofensa a dispositivo constitucional por competência do STF e não se conheceu da tese relativa ao art. 14, § 3º, II, do CDC por falta de prequestionamento, de modo que o recurso foi, nessa extensão, negado provimento.
Court Disposition
Recurso especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento.
Orders
- Conhecer parcialmente do recurso especial
- Negar provimento ao recurso especial na extensão conhecida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment