REsp 1708285 - DECISAO
O recurso especial foi prejudicado por perda de objeto em razão de ter sido proferida sentença no processo principal (Ação Civil Pública) que extinguiu o feito, com trânsito em julgado, tornando inviável o exame do recurso interposto contra acórdão sobre decisão interlocutória.
- Parties
- Recorrente: Ministério Público do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Prejudicado Por Perda De Objeto (prolação De Sentença No Processo Principal)
- Outcome
- Não conheço do Recurso Especial (prejudicado por perda de objeto).
- Legal Topics
- Reserva Legal, Novo Código Florestal, Tutela Antecipada, Perda De Objeto, Agravo De Instrumento, Ação Civil Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado de São Paulo
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Prejudicado Por Perda De Objeto (prolação De Sentença No Processo Principal)
Legal Issues
- 1 aplicação do Novo Código Florestal à instituição de reserva legal
- 2 possibilidade de concessão de tutela antecipada com base em fumus boni iuris e periculum in mora
- 3 efeito da superveniência de sentença no processo principal sobre recurso interposto contra decisão interlocutória
Ratio Decidendi
O recurso especial foi prejudicado por perda de objeto em razão de ter sido proferida sentença no processo principal (Ação Civil Pública) que extinguiu o feito, com trânsito em julgado, tornando inviável o exame do recurso interposto contra acórdão sobre decisão interlocutória.
Court Disposition
Não conheço do Recurso Especial (prejudicado por perda de objeto).
Orders
- Não conheço do Recurso Especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment