REsp 1704047 - ACORDAO

REsp 1704047 - ACORDAO

Em juízo de retratação, negou-se provimento ao recurso especial e manteve-se o acórdão recorrido que computa a Área de Preservação Permanente na Reserva Legal, porquanto observada a vigência do art. 15 da Lei n. 12.651/2012 e em atenção às decisões do Supremo Tribunal Federal (inclusive ARE 1292181 e julgamentos das ADI/ADC mencionadas), não havendo fundamentação para afastar a aplicação do art. 15 e tendo sido considerada a necessidade de deferência às escolhas legislativas e à jurisprudência pacífica sobre não reduzir o patamar de proteção ambiental quando aplicável.

Parties
Autor: Ministério Público do Estado de São Paulo; Réu: Produtos Agrícolas Ferreira de Medeiros Ltda
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Juízo De Retratação
Outcome
Recurso especial improvido (juízo de retratação)
Legal Topics
Reserva Legal, Área De Preservação Permanente (app), Cômputo Da APP Na Reserva Legal, Código Florestal (lei N. 12.651/2012), Vedação Ao Retrocesso, Súmula Vinculante N. 10/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público do Estado de São Paulo

Autor

Produtos Agrícolas Ferreira de Medeiros Ltda

Réu

Procedural Posture

Recurso Especial / Juízo De Retratação

  1. 1 Constitucionalidade do art. 15 da Lei n. 12.651/2012
  2. 2 Possibilidade de cômputo da Área de Preservação Permanente na Reserva Legal
  3. 3 Aplicação da Súmula Vinculante n. 10/STF e efeitos de decisão do STF sobre acórdão do STJ

Ratio Decidendi

Em juízo de retratação, negou-se provimento ao recurso especial e manteve-se o acórdão recorrido que computa a Área de Preservação Permanente na Reserva Legal, porquanto observada a vigência do art. 15 da Lei n. 12.651/2012 e em atenção às decisões do Supremo Tribunal Federal (inclusive ARE 1292181 e julgamentos das ADI/ADC mencionadas), não havendo fundamentação para afastar a aplicação do art. 15 e tendo sido considerada a necessidade de deferência às escolhas legislativas e à jurisprudência pacífica sobre não reduzir o patamar de proteção ambiental quando aplicável.

Court Disposition

Recurso especial improvido (juízo de retratação)

Orders

  • Negar provimento ao recurso especial interposto pelo Ministério Público do Estado de São Paulo
  • Manter o acórdão recorrido nos exatos termos, para que seja computada a Área de Preservação Permanente na Reserva Legal, nos termos do art. 15 da Lei n. 12.651/2012