REsp 1704047 - ACORDAO
Em juízo de retratação, negou-se provimento ao recurso especial e manteve-se o acórdão recorrido que computa a Área de Preservação Permanente na Reserva Legal, porquanto observada a vigência do art. 15 da Lei n. 12.651/2012 e em atenção às decisões do Supremo Tribunal Federal (inclusive ARE 1292181 e julgamentos das ADI/ADC mencionadas), não havendo fundamentação para afastar a aplicação do art. 15 e tendo sido considerada a necessidade de deferência às escolhas legislativas e à jurisprudência pacífica sobre não reduzir o patamar de proteção ambiental quando aplicável.
- Parties
- Autor: Ministério Público do Estado de São Paulo; Réu: Produtos Agrícolas Ferreira de Medeiros Ltda
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Juízo De Retratação
- Outcome
- Recurso especial improvido (juízo de retratação)
- Legal Topics
- Reserva Legal, Área De Preservação Permanente (app), Cômputo Da APP Na Reserva Legal, Código Florestal (lei N. 12.651/2012), Vedação Ao Retrocesso, Súmula Vinculante N. 10/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado de São Paulo
Autor
Produtos Agrícolas Ferreira de Medeiros Ltda
Réu
Procedural Posture
Recurso Especial / Juízo De Retratação
Legal Issues
- 1 Constitucionalidade do art. 15 da Lei n. 12.651/2012
- 2 Possibilidade de cômputo da Área de Preservação Permanente na Reserva Legal
- 3 Aplicação da Súmula Vinculante n. 10/STF e efeitos de decisão do STF sobre acórdão do STJ
Ratio Decidendi
Em juízo de retratação, negou-se provimento ao recurso especial e manteve-se o acórdão recorrido que computa a Área de Preservação Permanente na Reserva Legal, porquanto observada a vigência do art. 15 da Lei n. 12.651/2012 e em atenção às decisões do Supremo Tribunal Federal (inclusive ARE 1292181 e julgamentos das ADI/ADC mencionadas), não havendo fundamentação para afastar a aplicação do art. 15 e tendo sido considerada a necessidade de deferência às escolhas legislativas e à jurisprudência pacífica sobre não reduzir o patamar de proteção ambiental quando aplicável.
Court Disposition
Recurso especial improvido (juízo de retratação)
Orders
- Negar provimento ao recurso especial interposto pelo Ministério Público do Estado de São Paulo
- Manter o acórdão recorrido nos exatos termos, para que seja computada a Área de Preservação Permanente na Reserva Legal, nos termos do art. 15 da Lei n. 12.651/2012
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment