AREsp 1372483 - ACORDAO
Os princípios tempus regit actum e da vedação ao retrocesso ambiental não impedem a aplicação imediata do art. 15 da Lei n. 12.651/2012 a processos em curso, pois afastar sua aplicação esvaziaria o conteúdo do dispositivo que foi declarado constitucional pelo STF; em consequência, conhece-se e nega-se provimento ao recurso especial do Ministério Público do Estado de São Paulo.
- Parties
- Agravante: VERA DE ANDRADE REIS KAPPAZ; Agravante: ANDERSON PEDRO KAPPAZ; Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial (ação Civil Pública Ambiental) / Julgado Segunda Turma (sessão Virtual De 07/08/2025 a 13/08/2025)
- Outcome
- Agravo interno provido; reconsiderada a decisão agravada para conhecer e negar provimento ao recurso especial do Ministério Público do Estado de São Paulo.
- Legal Topics
- Reserva Legal, Áreas De Preservação Permanente (app), Aplicação Imediata Do Art. 15 Da Lei N. 12.651/2012, Retroatividade De Norma Ambiental, Tempus Regit Actum, Vedação Ao Retrocesso Ambiental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VERA DE ANDRADE REIS KAPPAZ
Agravante
ANDERSON PEDRO KAPPAZ
Agravante
Ministério Público do Estado de São Paulo
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial (ação Civil Pública Ambiental) / Julgado Segunda Turma (sessão Virtual De 07/08/2025 a 13/08/2025)
Legal Issues
- 1 Se o art. 15 da Lei n. 12.651/2012 pode ser aplicado imediatamente a processos em curso
- 2 Se é possível computar áreas de preservação permanente no cálculo da reserva legal
- 3 Se os princípios tempus regit actum e da vedação ao retrocesso ambiental impedem a aplicação do art. 15
Ratio Decidendi
Os princípios tempus regit actum e da vedação ao retrocesso ambiental não impedem a aplicação imediata do art. 15 da Lei n. 12.651/2012 a processos em curso, pois afastar sua aplicação esvaziaria o conteúdo do dispositivo que foi declarado constitucional pelo STF; em consequência, conhece-se e nega-se provimento ao recurso especial do Ministério Público do Estado de São Paulo.
Court Disposition
Agravo interno provido; reconsiderada a decisão agravada para conhecer e negar provimento ao recurso especial do Ministério Público do Estado de São Paulo.
Orders
- Dar provimento ao agravo interno
- Reconsiderar a decisão de fls. 1294-1300
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment