AREsp 1736913 - ACORDAO
O recurso foi negado provimento porque o Tribunal de origem, com base no conjunto probatório sobretudo testemunhal, reconheceu a conduta discriminatória e a responsabilidade civil municipal; a modificação desse entendimento exigiria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, impedindo o conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE SANTO ANDRÉ/SP; Agravada: AUTORA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Interno Pela Primeira Turma
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Danos Morais, Ofensas Discriminatórias, HIV, Reexame Fático Probatório, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SANTO ANDRÉ/SP
Agravante
AUTORA
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Interno Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Existência de conduta discriminatória e responsabilidade civil do Município
- 2 Valoração das provas e necessidade de reexame fático-probatório
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ que veda reexame de provas em recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso foi negado provimento porque o Tribunal de origem, com base no conjunto probatório sobretudo testemunhal, reconheceu a conduta discriminatória e a responsabilidade civil municipal; a modificação desse entendimento exigiria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, impedindo o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno do Município de Santo André/SP.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment