AREsp 1963059 - DECISAO

AREsp 1963059 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ) e o Tribunal de origem, com base em prova pericial, concluiu pela ausência de incapacidade laborativa que justificasse pensão vitalícia nos termos do art. 950 do Código Civil.

Parties
Agravante/recorrente: ANA PAULA DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Responsabilidade Civil, Pensão Mensal Vitalícia, Reexame De Provas, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANA PAULA DE OLIVEIRA

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Cabimento de pensão mensal vitalícia nos termos do art. 950 do Código Civil
  2. 2 Necessidade de demonstração de redução da capacidade laborativa para fins de pensionamento
  3. 3 Aplicação da Súmula 7 do STJ que impede o reexame do conjunto fático-probatório

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ) e o Tribunal de origem, com base em prova pericial, concluiu pela ausência de incapacidade laborativa que justificasse pensão vitalícia nos termos do art. 950 do Código Civil.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.