AREsp 2605933 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo interno, pois para alterar as conclusões do Tribunal de origem sobre a inexistência de inépcia da inicial e sobre a responsabilidade da agravante e a culpa concorrente da vítima seria necessário revolver questões fático-probatórias, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, mantém-se a decisão recorrido.
- Parties
- Agravante: CSN CIMENTOS BRASIL S. A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação De Conhecimento / Decisão Colegiada (julgamento)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Danos Morais, Danos Materiais, Inépcia Da Petição Inicial, Culpa Concorrente, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CSN CIMENTOS BRASIL S. A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação De Conhecimento / Decisão Colegiada (julgamento)
Legal Issues
- 1 Inépcia da petição inicial por ausência de causa de pedir relativa à pensão por morte
- 2 Responsabilidade da empresa no acidente
- 3 Culpa concorrente ou exclusiva da vítima
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo interno, pois para alterar as conclusões do Tribunal de origem sobre a inexistência de inépcia da inicial e sobre a responsabilidade da agravante e a culpa concorrente da vítima seria necessário revolver questões fático-probatórias, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, mantém-se a decisão recorrido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment