AREsp 2878740 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas considerou-se que o valor arbitrado pelo Tribunal de origem a título de danos morais (R$ 100.000,00) não é irrisório nem exorbitante, razão pela qual incide a Súmula n. 7 do STJ e o Recurso Especial não deve ser conhecido.
- Parties
- Agravantes: DENISE BARBOSA CIASCA e OUTRO; Agravada: CONCESSIONÁRIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial; Conhecimento Do Agravo E Decisão De Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Danos Morais, Indenização Por Dano Morte, Concessionária De Rodovia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DENISE BARBOSA CIASCA e OUTRO
Agravantes
CONCESSIONÁRIA
Agravada
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial; Conhecimento Do Agravo E Decisão De Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Adequação do valor da indenização por danos morais (art. 944 do CC)
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ à revisão do valor arbitrado a título de danos morais
- 3 Responsabilidade civil da concessionária por objetos arremessados de passarela
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas considerou-se que o valor arbitrado pelo Tribunal de origem a título de danos morais (R$ 100.000,00) não é irrisório nem exorbitante, razão pela qual incide a Súmula n. 7 do STJ e o Recurso Especial não deve ser conhecido.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment