AREsp 3020791 - DECISAO
O agravo é negado porque o Tribunal de origem fundamentou suficientemente a existência de nexo causal e a responsabilidade objetiva pela emissão de odores, de modo que a reforma exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; não se configurou negativa de prestação jurisdicional.
- Parties
- Agravante: Companhia de Saneamento do Paraná - Sanepar
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Julgamento De Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Danos Morais, Nexo Causal, Recurso Especial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Companhia de Saneamento do Paraná - Sanepar
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Julgamento De Agravo
Legal Issues
- 1 Violação dos arts. 373, II; 489, §1º, IV e VI; 926; 1.022, II do CPC e arts. 186, 884 e 927 do CC
- 2 Alegação de negativa de prestação jurisdicional
- 3 Existência de nexo causal entre a operação da estação de tratamento e a emissão de odores/poluição atmosférica
Ratio Decidendi
O agravo é negado porque o Tribunal de origem fundamentou suficientemente a existência de nexo causal e a responsabilidade objetiva pela emissão de odores, de modo que a reforma exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; não se configurou negativa de prestação jurisdicional.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Determina o pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor já fixado no processo, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment