AREsp 2748401 - ACORDAO

AREsp 2748401 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido porque a admissão do recurso especial demandaria o revolvimento do quadro fático-probatório em que o acórdão de origem concluiu pela ausência de ilicitude (exercício regular da liberdade de imprensa com animus narrandi), o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, não foi indicada omissão relevante quanto aos arts. 1.022 e 489 do CPC, e não se comprovou litigância de má-fé.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Agravo Não Conhecido
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Responsabilidade Civil, Liberdade De Imprensa, Animus Narrandi, Súmula 7 Do STJ, Negativa De Prestação Jurisdicional, Litigância De Má Fé

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Agravo Não Conhecido

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ ao recurso especial
  2. 2 Alegada violação dos arts. 1.022 e 489, §1º, do CPC
  3. 3 Valoração das provas e possível reexame do conjunto probatório

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a admissão do recurso especial demandaria o revolvimento do quadro fático-probatório em que o acórdão de origem concluiu pela ausência de ilicitude (exercício regular da liberdade de imprensa com animus narrandi), o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, não foi indicada omissão relevante quanto aos arts. 1.022 e 489 do CPC, e não se comprovou litigância de má-fé.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido.

Orders

  • Agravo em recurso especial não conhecido.
  • Majoro os honorários sucumbenciais em 15% do valor nominal fixado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.