AREsp 2920412 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a modificação pretendida exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; as razões recursais eram deficientes por não indicarem com precisão dispositivos de lei federal (Súmula 284/STF); não cabe recurso especial fundado em violação de súmula (Súmula 518/STJ); e faltou prequestionamento quanto à aplicação da Taxa SELIC, impedindo o conhecimento do recurso nesse ponto.
- Parties
- Agravante: C & C CASA E CONSTRUÇÃO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Danos Materiais, Danos Morais, Danos Estéticos, Pensionamento, Correção Monetária, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Taxa SELIC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
C & C CASA E CONSTRUÇÃO LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de redução do quantum indenizatório
- 2 Existência de culpa concorrente
- 3 Pensionamento e percentual fixado
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a modificação pretendida exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; as razões recursais eram deficientes por não indicarem com precisão dispositivos de lei federal (Súmula 284/STF); não cabe recurso especial fundado em violação de súmula (Súmula 518/STJ); e faltou prequestionamento quanto à aplicação da Taxa SELIC, impedindo o conhecimento do recurso nesse ponto.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment