REsp 2226018 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque ficou demonstrado que o Tribunal de origem permaneceu omisso quanto à argumentação relevante apresentada pelo agravado sobre dano moral in re ipsa pela supressão indevida do registro civil, caracterizando violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC e justificando a manutenção da decisão que determinou o retorno dos autos ao tribunal de origem para novo julgamento.
- Parties
- Agravante: Estado do Tocantins; Agravado: Diego Ferreira da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual Da Primeira Turma (09/12/2025 a 15/12/2025)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Omissão Do Tribunal De Origem, Embargos De Declaração, Dano Moral in Re Ipsa, Arts. 489 E 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado do Tocantins
Agravante
Diego Ferreira da Silva
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual Da Primeira Turma (09/12/2025 a 15/12/2025)
Legal Issues
- 1 Verificação de omissão do tribunal de origem quanto ao enfrentamento de tese sobre dano moral in re ipsa pela supressão indevida do registro civil
- 2 Possível violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC por negativa de prestação jurisdicional
- 3 Necessidade de retorno dos autos ao tribunal de origem para sanar omissão
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque ficou demonstrado que o Tribunal de origem permaneceu omisso quanto à argumentação relevante apresentada pelo agravado sobre dano moral in re ipsa pela supressão indevida do registro civil, caracterizando violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC e justificando a manutenção da decisão que determinou o retorno dos autos ao tribunal de origem para novo julgamento.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que deu provimento ao recurso especial, anulando o acórdão que apreciou os embargos de declaração e determinando o retorno dos autos ao Sodalício de origem para novo julgamento com expressa apreciação da questão omitida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment