REsp 1889134 - DECISAO
Mantido o acórdão do Tribunal de origem porque a relação entre as partes era consumerista, e nos termos do art. 88 do CDC, bem como da jurisprudência consolidada do STJ, é vedada a denunciação da lide em relações de consumo; ademais, a análise da inversão do ônus da prova depende de reexame fático-probatório e encontra óbice na Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Denunciação Da Lide, Inversão Do Ônus Da Prova, Jurisprudência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Possibilidade de denunciação da lide em relações de consumo
- 2 Aplicabilidade do art. 88 do Código de Defesa do Consumidor às hipóteses de acidente de consumo
- 3 Limitação da análise da inversão do ônus da prova em face da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Mantido o acórdão do Tribunal de origem porque a relação entre as partes era consumerista, e nos termos do art. 88 do CDC, bem como da jurisprudência consolidada do STJ, é vedada a denunciação da lide em relações de consumo; ademais, a análise da inversão do ônus da prova depende de reexame fático-probatório e encontra óbice na Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Recurso especial desprovido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Advirto as partes da multa prevista ao agravo interno manifestamente improcedente (art. 1.021, §4º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment