AREsp 1749207 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque, para alterar o entendimento do Tribunal de origem quanto à responsabilidade do condutor/preposto da transportadora, seria necessário o reexame dos fatos e das provas, procedimento vedado ao recurso especial em face da Súmula n. 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: GUIDO SIMOES OLIVEIRA; Agravante: WASHINGTON LUIS GOMES MATERIAIS DE CONSTRUCOES LTDA; Agravado: MARIA HELENA SFIRRI DE CAMPOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Danos Materiais, Danos Morais, Culpa Do Condutor, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUIDO SIMOES OLIVEIRA
Agravante
WASHINGTON LUIS GOMES MATERIAIS DE CONSTRUCOES LTDA
Agravante
MARIA HELENA SFIRRI DE CAMPOS
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ e vedação ao revolvimento do contexto fático-probatório
- 2 Responsabilidade civil da transportadora e do condutor/preposto
- 3 Ônus da prova quanto à culpa do preposto (art. 932, III, CC/2002)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque, para alterar o entendimento do Tribunal de origem quanto à responsabilidade do condutor/preposto da transportadora, seria necessário o reexame dos fatos e das provas, procedimento vedado ao recurso especial em face da Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
- Majora-se em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment