AREsp 1962840 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a revisão do acórdão demandaria reexame da matéria fático-probatória (incidência da Súmula 7/STJ) e porque houve ausência de prequestionamento dos dispositivos federais invocados (incidência da Súmula 211/STJ); no mérito, o tribunal de origem entendeu que não houve prova do ato ilícito, do dano e do nexo de causalidade, razão pela qual a pretensão indenizatória foi rejeitada.
- Parties
- Recorrente: Jorge Luiz Gonçalves
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Dano Moral, Negativação, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Jorge Luiz Gonçalves
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Caracterização do dano moral por negativação do nome
- 2 Comprovação do fato, do dano e do nexo de causalidade (ônus da prova)
- 3 Exigência de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a revisão do acórdão demandaria reexame da matéria fático-probatória (incidência da Súmula 7/STJ) e porque houve ausência de prequestionamento dos dispositivos federais invocados (incidência da Súmula 211/STJ); no mérito, o tribunal de origem entendeu que não houve prova do ato ilícito, do dano e do nexo de causalidade, razão pela qual a pretensão indenizatória foi rejeitada.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários advocatícios em favor do advogado da parte recorrida em 1% sobre o valor da causa, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observado o deferimento do benefício da justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment