AREsp 2894323 - ACORDAO
Não conhecer do agravo porque a agravante não enfrentou de forma específica e individualizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, especialmente o relativo à aderência ao Tema 886/STJ, fundamento autônomo e suficiente, nos termos da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC.
- Parties
- Agravante: MF CONSULTORIA IMOBILIÁRIA LTDA "EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL"
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo não conhecido.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Inadimplemento Contratual, Dano Moral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MF CONSULTORIA IMOBILIÁRIA LTDA "EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL"
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aderência ao Tema 886/STJ como fundamento autônomo de inadmissão
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ sobre agravo do art. 1.021 do CPC
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque a agravante não enfrentou de forma específica e individualizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, especialmente o relativo à aderência ao Tema 886/STJ, fundamento autônomo e suficiente, nos termos da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
Agravo não conhecido.
Orders
- Agravo não conhecido.
- Majorados os honorários advocatícios da parte recorrida de 15% para 16%, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment