REsp 2270764 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque a pretensão dos recorrentes implicaria o reexame do conjunto fático-probatório (verificação de que as transferências foram voluntárias, com uso de senha pessoal, dentro dos limites e ocorridas em intervalo de quatro dias), providência vedada pela Súmula 7 do STJ; ademais, o Tribunal de origem concluiu pela culpa exclusiva da vítima e de terceiro, o que afasta a responsabilidade objetiva das instituições financeiras.
- Parties
- Recorrente: Peter Malcolm Smith; Recorrente: Patricia Victoria de Carlo Smith; Recorrido: Itaú Unibanco S/A; Recorrido: Banco Inter S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 June 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso não conhecido
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Fraude Bancária, Golpe Do Whatsapp, PIX, Culpa Exclusiva Da Vítima, Súmula 7/stj, Responsabilidade Objetiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Peter Malcolm Smith
Recorrente
Patricia Victoria de Carlo Smith
Recorrente
Itaú Unibanco S/A
Recorrido
Banco Inter S/A
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 14, § 3º, II, do CDC
- 2 Responsabilidade objetiva da instituição financeira por falha na prevenção de operações suspeitas
- 3 Se a culpa exclusiva da vítima afasta a responsabilidade do banco
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque a pretensão dos recorrentes implicaria o reexame do conjunto fático-probatório (verificação de que as transferências foram voluntárias, com uso de senha pessoal, dentro dos limites e ocorridas em intervalo de quatro dias), providência vedada pela Súmula 7 do STJ; ademais, o Tribunal de origem concluiu pela culpa exclusiva da vítima e de terceiro, o que afasta a responsabilidade objetiva das instituições financeiras.
Court Disposition
Recurso não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso.
- Majorar em 10% os honorários advocatícios já arbitrados em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment