AREsp 2532436 - ACORDAO

AREsp 2532436 - ACORDAO

O Agravo Interno foi negado porque, para modificar as conclusões do acórdão recorrido acerca da responsabilidade do município e do valor da indenização, seria necessário revolver matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, não houve demonstração de que o quantum fixado seja manifestamente ínfimo ou excessivo que justificasse revisão em Recurso Especial.

Parties
Ré: Município de Barra do Choça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada (sessão Virtual)
Outcome
Agravo Interno não provido; negar provimento ao recurso.
Legal Topics
Responsabilidade Civil Do Estado, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula 7/stj, Danos Morais, Empréstimo Consignado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Município de Barra do Choça

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Colegiada (sessão Virtual)

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao reexame de matéria fático-probatória em Recurso Especial
  2. 2 Configuração da responsabilidade objetiva do município por descontos em folha sem repasse à instituição financeira
  3. 3 Possibilidade de revisão do quantum indenizatório em Recurso Especial

Ratio Decidendi

O Agravo Interno foi negado porque, para modificar as conclusões do acórdão recorrido acerca da responsabilidade do município e do valor da indenização, seria necessário revolver matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, não houve demonstração de que o quantum fixado seja manifestamente ínfimo ou excessivo que justificasse revisão em Recurso Especial.

Court Disposition

Agravo Interno não provido; negar provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno