AREsp 2678337 - ACORDAO
Os argumentos do Agravante são insuficientes para desconstituir o acórdão recorrido; a manutenção do valor indenizatório foi baseada em prova pericial e na análise das circunstâncias do caso, de modo que sua revisão demandaria reexame de matéria fática vedado pela Súmula 7/STJ. Não se verificou hipótese de manifesta inadmissibilidade que justificasse a aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo Interno improvido (recurso negado)
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil Do Estado, Dano Moral, Revisão Do Valor Arbitrado, Súmula 7/stj, Multa Processual (art. 1.021, § 4º, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Possibilidade de revisão do quantum indenizatório em recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao reexame de matéria fático-probatória
- 3 Incidência da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC
Ratio Decidendi
Os argumentos do Agravante são insuficientes para desconstituir o acórdão recorrido; a manutenção do valor indenizatório foi baseada em prova pericial e na análise das circunstâncias do caso, de modo que sua revisão demandaria reexame de matéria fática vedado pela Súmula 7/STJ. Não se verificou hipótese de manifesta inadmissibilidade que justificasse a aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC.
Court Disposition
Agravo Interno improvido (recurso negado)
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
- Não impor a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment