AREsp 1922322 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de demonstração adequada de divergência jurisprudencial (mera transcrição de ementas insuficiente) e por incidir o óbice da Súmula 13/STJ quando os paradigmas são do mesmo tribunal; majoraram-se os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
- Parties
- Agravante: ARAGUAIA ENGENHARIA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra a Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão Sobre Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Danos Materiais, Danos Morais, Denunciação Da Lide, Gratuidade Da Justiça, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 13/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARAGUAIA ENGENHARIA LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra a Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão Sobre Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Demonstration of jurisprudential divergence for admissibility of recurso especial
- 2 Application of Súmula 13/STJ to paradigms from same tribunal
- 3 Preclusão consumativa regarding denunciação da lide deferida em decisão não recorrida
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de demonstração adequada de divergência jurisprudencial (mera transcrição de ementas insuficiente) e por incidir o óbice da Súmula 13/STJ quando os paradigmas são do mesmo tribunal; majoraram-se os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment