AREsp 1523787 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem, após análise do conjunto probatório, concluiu que não foram comprovados os fatos que vinculassem o acidente ao serviço, de modo que a pretensão de modificar tal conclusão demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: WALTER GARCIA JUNIOR; Apelada: MUNICÍPIO DE BASTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado Pela Primeira Turma
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Dano Moral, Dano Estético, Nexo Causal, Acidente De Trânsito, Servidores Públicos Municipais, Reexame Fático Probatório, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WALTER GARCIA JUNIOR
Agravante
MUNICÍPIO DE BASTOS
Apelada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Existência de nexo causal entre acidente de trânsito e serviço para fins de responsabilização civil do Município
- 2 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao caso
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem, após análise do conjunto probatório, concluiu que não foram comprovados os fatos que vinculassem o acidente ao serviço, de modo que a pretensão de modificar tal conclusão demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno do particular
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment