AREsp 1856786 - ACORDAO

AREsp 1856786 - ACORDAO

O acórdão recorrido exige reexame de matéria fático-probatória acerca do ato ilícito, do dano, do nexo causal, da extensão do dano e da distribuição do ônus da prova; como o recurso especial não admite revolvimento de fatos e provas, aplica-se a Súmula nº 7/STJ, impedindo o conhecimento do recurso especial e, por consequência, não havendo razão para acolher o agravo interno.

Parties
Agravante: FURLAN TRANSPORTES RODOVIÁRIOS LTDA.; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
agravo interno não provido
Legal Topics
Responsabilidade Civil, Ônus Da Prova, Súmula Nº 7/stj, Reexame De Fatos E Provas, Indenização Por Danos Materiais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FURLAN TRANSPORTES RODOVIÁRIOS LTDA.

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 incidência da Súmula nº 7/STJ
  2. 2 necessidade de reexame do acervo fático-probatório para alterar entendimento sobre dano, nexo causal e extensão do dano
  3. 3 distribuição do ônus da prova

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido exige reexame de matéria fático-probatória acerca do ato ilícito, do dano, do nexo causal, da extensão do dano e da distribuição do ônus da prova; como o recurso especial não admite revolvimento de fatos e provas, aplica-se a Súmula nº 7/STJ, impedindo o conhecimento do recurso especial e, por consequência, não havendo razão para acolher o agravo interno.

Court Disposition

agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno