AREsp 2516716 - ACORDAO

AREsp 2516716 - ACORDAO

O Tribunal concedeu provimento ao agravo interno para reconsiderar a decisão monocrática e, após exame, conheceu do agravo em recurso especial mas negou provimento ao recurso especial, por entender que o Tribunal de origem examinou suficientemente as questões essenciais (afastando violação do art. 1.022 CPC/2015) e que o reconhecimento de nexo causal entre a conduta do comandante e o óbito exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, de modo que não se pode reconhecer a responsabilidade civil da agravada nos autos.

Parties
Agravante/recorrente: DIONE TEREZA DALBEM GREEN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Provido Para Reconsiderar; Agravo Conhecido E Recurso Especial Desprovido (julgamento Colegiado, Quarta Turma)
Outcome
Agravo interno provido para reconsiderar decisão; agravo conhecido; recurso especial desprovido.
Legal Topics
Responsabilidade Civil, Nexo De Causalidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Inquérito Administrativo, Omissão De Socorro, Reexame Do Conjunto Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DIONE TEREZA DALBEM GREEN

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Provido Para Reconsiderar; Agravo Conhecido E Recurso Especial Desprovido (julgamento Colegiado, Quarta Turma)

  1. 1 Violação do art. 1.022 do CPC/2015 (omissão de fundamentação)
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ por não impugnação de fundamentos
  3. 3 Existência de nexo de causalidade entre conduta do comandante e óbito do prático

Ratio Decidendi

O Tribunal concedeu provimento ao agravo interno para reconsiderar a decisão monocrática e, após exame, conheceu do agravo em recurso especial mas negou provimento ao recurso especial, por entender que o Tribunal de origem examinou suficientemente as questões essenciais (afastando violação do art. 1.022 CPC/2015) e que o reconhecimento de nexo causal entre a conduta do comandante e o óbito exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, de modo que não se pode reconhecer a responsabilidade civil da agravada nos autos.

Court Disposition

Agravo interno provido para reconsiderar decisão; agravo conhecido; recurso especial desprovido.

Orders

  • Agravo interno provido para reconsiderar a decisão da Presidência.
  • Conhecer do agravo em recurso especial.