AREsp 2138522 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque a alegação genérica de omissão prevista no art. 535 do CPC/1973 não individualizou os pontos omitidos (aplicação analógica da Súmula 284 do STF) e porque parte das matérias suscitadas demandaria reapreciação do contexto fático-probatório, vedada em recurso especial (Súmula 7 do STJ). Majoração dos honorários sucumbenciais em 10% em desfavor do recorrente nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Autoras: Autoras (filhas da vítima); Ré / Concessionária: Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia - COELBA; Réu / Agravante / Apelante: Joaquim Manoel Carneiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2024
- Procedural Posture
- Ação Indenizatória Por Danos Materiais E Morais / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Danos Morais, Responsabilidade Objetiva, Prescrição, Ônus Da Prova, Honorários Sucumbenciais, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Autoras (filhas da vítima)
Autoras
Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia - COELBA
Ré / Concessionária
Joaquim Manoel Carneiro
Réu / Agravante / Apelante
Procedural Posture
Ação Indenizatória Por Danos Materiais E Morais / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de recurso especial e omissão (art. 535 CPC/1973)
- 2 Responsabilidade da concessionária de energia elétrica (objetiva)
- 3 Responsabilidade do proprietário do imóvel por negligência
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque a alegação genérica de omissão prevista no art. 535 do CPC/1973 não individualizou os pontos omitidos (aplicação analógica da Súmula 284 do STF) e porque parte das matérias suscitadas demandaria reapreciação do contexto fático-probatório, vedada em recurso especial (Súmula 7 do STJ). Majoração dos honorários sucumbenciais em 10% em desfavor do recorrente nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majoro, em desfavor do recorrente, em 10% (dez por cento) o valor de honorários sucumbenciais já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment