AREsp 2671302 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a culpa do recorrente foi reconhecida em processo criminal com trânsito em julgado, o que define a responsabilidade civil, e a alteração dessa conclusão exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; aplicou-se também a responsabilidade do proprietário prevista no art. 935 do Código Civil.
- Parties
- Agravante: JACQUES NEHMETALLAH KFOURI; Agravante: RITA KFOURI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Danos Materiais, Dano Moral, Pensão Vitalícia, Responsabilidade Objetiva Do Proprietário, Gratuidade Da Justiça, Embargos De Declaração, Honorários Sucumbenciais, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JACQUES NEHMETALLAH KFOURI
Agravante
RITA KFOURI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
Legal Issues
- 1 responsabilidade civil do proprietário do veículo
- 2 efeito de condenação criminal com trânsito em julgado sobre responsabilidade civil
- 3 ônus da prova da dependência econômica para concessão de pensão
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a culpa do recorrente foi reconhecida em processo criminal com trânsito em julgado, o que define a responsabilidade civil, e a alteração dessa conclusão exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; aplicou-se também a responsabilidade do proprietário prevista no art. 935 do Código Civil.
Court Disposition
nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial de JACQUES NEHMETALLAH KFOURI e RITA KFOURI.
- Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment