AREsp 2651342 - DECISAO

AREsp 2651342 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial devido à deficiência de prequestionamento dos dispositivos indicados e à insuficiência da fundamentação recursal, com aplicação por analogia das Súmulas nº 282 e 284 do STF; anotou-se, ainda, que não cabe majoração dos honorários sucumbenciais por já estarem no limite previsto no art. 85, §11 do CPC.

Parties
Agravante: MM TURISMO & VIAGENS S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 December 2024
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Responsabilidade Civil, Danos Morais, Solidariedade Entre Fornecedores, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Súmulas STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MM TURISMO & VIAGENS S.A

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 Prequestionamento dos arts. 7º, 18, 20 e 25 do CDC
  2. 2 Aplicabilidade da solidariedade a empresa intermediadora de venda de passagens
  3. 3 Suficiência da fundamentação do recurso especial (art. 3º do CDC)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial devido à deficiência de prequestionamento dos dispositivos indicados e à insuficiência da fundamentação recursal, com aplicação por analogia das Súmulas nº 282 e 284 do STF; anotou-se, ainda, que não cabe majoração dos honorários sucumbenciais por já estarem no limite previsto no art. 85, §11 do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.