AREsp 2575724 - ACORDAO

AREsp 2575724 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque o tribunal de origem se manifestou de forma fundamentada acerca dos pontos necessários ao julgamento, não havendo omissão, contradição ou obscuridade, e a acolhida do recurso especial exigiria reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: CARLA REGINA PETENA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Interno Pela Segunda Turma
Outcome
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso.
Legal Topics
Responsabilidade Civil, Erro Médico, Danos Materiais, Danos Morais, Danos Estéticos, Súmula 7 Do STJ, Fundamentação Judicial (arts. 489 E 1.022 Do Cpc), Código De Defesa Do Consumidor

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLA REGINA PETENA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Interno Pela Segunda Turma

  1. 1 Alegada violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC
  2. 2 Necessidade de reexame do contexto fático-probatório e aplicação da Súmula 7 do STJ
  3. 3 Aplicação do Código de Defesa do Consumidor e inversão do ônus da prova (alegada pela agravante)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque o tribunal de origem se manifestou de forma fundamentada acerca dos pontos necessários ao julgamento, não havendo omissão, contradição ou obscuridade, e a acolhida do recurso especial exigiria reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno; recurso não provido.