AREsp 2575724 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque o tribunal de origem se manifestou de forma fundamentada acerca dos pontos necessários ao julgamento, não havendo omissão, contradição ou obscuridade, e a acolhida do recurso especial exigiria reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: CARLA REGINA PETENA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Interno Pela Segunda Turma
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Erro Médico, Danos Materiais, Danos Morais, Danos Estéticos, Súmula 7 Do STJ, Fundamentação Judicial (arts. 489 E 1.022 Do Cpc), Código De Defesa Do Consumidor
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLA REGINA PETENA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Interno Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Alegada violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 2 Necessidade de reexame do contexto fático-probatório e aplicação da Súmula 7 do STJ
- 3 Aplicação do Código de Defesa do Consumidor e inversão do ônus da prova (alegada pela agravante)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque o tribunal de origem se manifestou de forma fundamentada acerca dos pontos necessários ao julgamento, não havendo omissão, contradição ou obscuridade, e a acolhida do recurso especial exigiria reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno; recurso não provido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment