AREsp 2823906 - DECISAO

AREsp 2823906 - DECISAO

O Agravo foi conhecido para não conhecer do Recurso Especial porque a matéria relativa à configuração do dano moral (demora na autorização e gravidade do quadro) e à razoabilidade do quantum demandaria reexame de provas, obstado pela Súmula n. 7 do STJ; o Tribunal de origem concluiu que houve ato ilícito e que o valor da indenização era adequado; também foi majorado em 15% os honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Parties
Agravante/recorrente: UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 February 2025
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial; majoro honorários advocatícios em 15% sobre o valor arbitrado nas instâncias de origem.
Legal Topics
Responsabilidade Civil, Danos Morais, Demora Na Autorização De Procedimento Médico, Súmula 7 Do STJ, Fixação De Indenização, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial

  1. 1 Configuração de ato ilícito e dever de indenizar por demora na autorização de procedimento médico (danos morais)
  2. 2 Possibilidade de redução do quantum indenizatório
  3. 3 Incidência da Súmula n. 7 do STJ em recurso especial que exige reexame de provas

Ratio Decidendi

O Agravo foi conhecido para não conhecer do Recurso Especial porque a matéria relativa à configuração do dano moral (demora na autorização e gravidade do quadro) e à razoabilidade do quantum demandaria reexame de provas, obstado pela Súmula n. 7 do STJ; o Tribunal de origem concluiu que houve ato ilícito e que o valor da indenização era adequado; também foi majorado em 15% os honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial; majoro honorários advocatícios em 15% sobre o valor arbitrado nas instâncias de origem.

Orders

  • Conheço do Agravo
  • Não conheço do Recurso Especial