AREsp 2793012 - ACORDAO

AREsp 2793012 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem apreciou de forma suficiente e fundamentada as questões apontadas; não houve negativa de prestação jurisdicional; não se configurou julgamento extra petita, porquanto as decisões guardaram interpretação lógico-sistemática dos pedidos (incidência da Súmula 83/STJ); e a pretensão de reverter a conclusão sobre a comprovação dos danos materiais implicaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: MRS LOGISTICA S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Condenatória / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Sessão Virtual De 25/03/2025 a 31/03/2025; Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno
Outcome
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Responsabilidade Civil, Danos Materiais, Dano Moral, Dano Estético, Pensionamento, Julgamento Extra Petita, Negativa De Prestação Jurisdicional, Incidência Das Súmulas 7 E 83 Do STJ, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 23 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

MRS LOGISTICA S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Condenatória / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Sessão Virtual De 25/03/2025 a 31/03/2025; Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno

  1. 1 Alegada negativa de prestação jurisdicional (art. 489, §1º, IV e art. 1.022 CPC/2015)
  2. 2 Alegação de julgamento extra petita (arts. 492, 884 e 945 do CC)
  3. 3 Comprovação dos danos materiais e vedação ao reexame do contexto fático-probatório (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem apreciou de forma suficiente e fundamentada as questões apontadas; não houve negativa de prestação jurisdicional; não se configurou julgamento extra petita, porquanto as decisões guardaram interpretação lógico-sistemática dos pedidos (incidência da Súmula 83/STJ); e a pretensão de reverter a conclusão sobre a comprovação dos danos materiais implicaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter decisão monocrática que conheceu do agravo para negar provimento ao recurso especial.