AREsp 2863374 - ACORDAO
A alteração das conclusões do acórdão recorrido demandaria reapreciação do acervo fático-probatório (conclusão de que o autor iniciou as agressões e de que houve excludente de ilicitude), o que é vedado pelo óbice da Súmula n. 7 do STJ; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: PAULO ALEXANDRE BOGIANI; Réu: Celso
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (em Face De Recurso Especial) / Decisão Da Terceira Turma: Agravo Conhecido E Recurso Especial Não Conhecido (sessão Virtual De 20/05/2025 a 26/05/2025)
- Outcome
- Agravo conhecido; Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Indenização Por Danos Morais E Materiais, Legítima Defesa, Excludente De Ilicitude, Ônus Da Prova, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO ALEXANDRE BOGIANI
Agravante/recorrente
Celso
Réu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (em Face De Recurso Especial) / Decisão Da Terceira Turma: Agravo Conhecido E Recurso Especial Não Conhecido (sessão Virtual De 20/05/2025 a 26/05/2025)
Legal Issues
- 1 Ocorrência de excesso na legítima defesa
- 2 Possibilidade de reexame do acervo fático-probatório em recurso especial
- 3 Ônus da prova quanto à dinâmica dos fatos
Ratio Decidendi
A alteração das conclusões do acórdão recorrido demandaria reapreciação do acervo fático-probatório (conclusão de que o autor iniciou as agressões e de que houve excludente de ilicitude), o que é vedado pelo óbice da Súmula n. 7 do STJ; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido; Recurso especial não conhecido.
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Deixar de majorar a verba honorária, por já estar fixada em seu patamar legal máximo (art. 85, §§ 2º e 11, do NCPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment