AREsp 2917121 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a reforma pretendida demandaria reexame do acervo fático-probatório (vedado pela Súmula 7 do STJ) e o Tribunal de origem fundamentou que não havia inscrição preexistente ativa no momento posterior à exclusão da anotação anterior, tornando inaplicável a Súmula 385 e justificando a manutenção da decisão de mérito dos tribunais de origem.
- Parties
- Agravante: TELEFÔNICA BRASIL S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão Interlocutória)
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Dano Moral, Inscrição Em Cadastro De Inadimplentes, Súmula 385/stj, Súmula 7/stj, Reexame De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TELEFÔNICA BRASIL S.A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão Interlocutória)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 385/STJ diante de inscrições preexistentes e sua relação com o dever de indenizar por dano moral
- 2 Possibilidade de conhecimento de recurso especial sem reexame de prova (obstáculo da Súmula 7)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a reforma pretendida demandaria reexame do acervo fático-probatório (vedado pela Súmula 7 do STJ) e o Tribunal de origem fundamentou que não havia inscrição preexistente ativa no momento posterior à exclusão da anotação anterior, tornando inaplicável a Súmula 385 e justificando a manutenção da decisão de mérito dos tribunais de origem.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment