AREsp 2806652 - ACORDAO

AREsp 2806652 - ACORDAO

O Tribunal manteve que o acórdão de origem apresentou fundamentação suficiente para concluir pela culpa concorrente da consumidora e pela ausência de dano moral indenizável; como a alteração dessa conclusão exigiria reexame do acervo fático-probatório, o qual é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, o agravo interno foi desprovido.

Parties
Recorrente: BRB Banco de Brasília S. A.; Autora: Autora
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Sessão Virtual De 12/08/2025 a 18/08/2025
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Responsabilidade Civil, Culpa Concorrente, Dano Moral, Fraude Bancária, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

BRB Banco de Brasília S. A.

Recorrente

Autora

Autora

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Sessão Virtual De 12/08/2025 a 18/08/2025

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ
  2. 2 Violação do art. 1.022 do CPC
  3. 3 Reconhecimento de culpa concorrente em casos de responsabilidade objetiva

Ratio Decidendi

O Tribunal manteve que o acórdão de origem apresentou fundamentação suficiente para concluir pela culpa concorrente da consumidora e pela ausência de dano moral indenizável; como a alteração dessa conclusão exigiria reexame do acervo fático-probatório, o qual é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, o agravo interno foi desprovido.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.