AREsp 2841852 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a alteração do entendimento do acórdão recorrido demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ; mantiveram-se as conclusões de que o pagamento foi comprovado e que a baixa da hipoteca ocorreu apenas quase oito anos depois, fato que, segundo o órgão prolator, configurou dano moral e justificou a condenação e a majoração dos honorários.
- Parties
- Agravante: NORCON - SOCIEDADE NORDESTINA DE CONSTRUÇÕES S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Agravo Não Provido
- Outcome
- Agravo em recurso especial não provido (nego provimento ao agravo)
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Dano Moral, Hipoteca, Obrigação De Fazer, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NORCON - SOCIEDADE NORDESTINA DE CONSTRUÇÕES S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Agravo Não Provido
Legal Issues
- 1 Responsabilidade civil por dano moral decorrente de atraso na baixa de hipoteca
- 2 Caracterização do dano moral em face de inadimplemento contratual
- 3 Impossibilidade de reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a alteração do entendimento do acórdão recorrido demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ; mantiveram-se as conclusões de que o pagamento foi comprovado e que a baixa da hipoteca ocorreu apenas quase oito anos depois, fato que, segundo o órgão prolator, configurou dano moral e justificou a condenação e a majoração dos honorários.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não provido (nego provimento ao agravo)
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment