AREsp 2837202 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, mas negou-se provimento porque o Tribunal de origem motivou adequadamente sua decisão e não houve demonstração dos requisitos para declarar negativa de prestação jurisdicional; ademais, o recurso especial exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual, 09/09/2025 a 15/09/2025)
- Outcome
- Agravo conhecido; Recurso Especial conhecido parcialmente e, nessa parte, não provido.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil, Negativa De Prestação Jurisdicional, Fato Do Príncipe, Reexame De Provas (súmulas 5 E 7 Do Stj), Dano Moral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual, 09/09/2025 a 15/09/2025)
Legal Issues
- 1 Se houve negativa de prestação jurisdicional por não enfrentamento da tese de excludente de responsabilidade por fato do príncipe
- 2 Se a recorrente é responsável pelas obras de infraestrutura do loteamento ou se o Município de Goiânia assumiu tal responsabilidade
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, mas negou-se provimento porque o Tribunal de origem motivou adequadamente sua decisão e não houve demonstração dos requisitos para declarar negativa de prestação jurisdicional; ademais, o recurso especial exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido; Recurso Especial conhecido parcialmente e, nessa parte, não provido.
Orders
- Agravo conhecido
- Recurso Especial conhecido parcialmente e, nessa parte, não provido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment